[1] Inmediatamente después del salto inicial, cuando ninguno de los equipos ha obtenido el control del balón, se produce un balón retenido entre A5 y B5. ¿El juego se reanuda con un
salto entre esos dos jugadores, o entre dos cualesquiera?
[Interpretaciones 2006 Art. 12 Ejemplo 1º] Salto entre dos efectuado en el círculo central entre A5 y B5.
[2] Se señaliza una falta de B7 sobre A4. Posteriormente, en la acción continuada, A4 carga sobre B9. ¿Cómo se ha de sancionar la jugada?
Se sanciona la primera falta y la acción posterior, si no se trata de una falta antideportiva, técnica o descalificante, se ignora.
[3] En las interpretaciones oficiales de 2006 trae el siguiente ejemplo: "A4 está efectuando un lanzamiento cuando B4 intenta distraerlo gritando o pisando fuerte en el suelo, y el lanzamiento entra. Interpretación: se avisará a B4 y se comunicará este hecho a su entrenador.
Dicha advertencia se aplicará a todos los miembros del equipo B durante el resto del partido en caso de producirse un comportamiento similar".
¿La advertencia a B4 y a su entrenador se debe hacer únicamente en la siguiente situación de balón muerto y cronómetro detenido? Si se hiciera después de cesto convertido, el árbitro más cercano tendría que hacer sonar su silbato y ello podría originar una posibilidad de
sustituciones o tiempo muerto computable para cualquiera de los dos equipos. ¿No es así?
Las advertencias al jugador implicado y a su entrenador, se efectuarán siempre con el balón muerto y el reloj detenido.
[4] Sobre el mismo tema, si después de ser advertido B4, incurre de nuevo en distraer el lanzamiento de A4 gritando en el mismo instante en que A4 se está desprendiendo de la pelota, deduzco que si el cesto es convertido, una falta técnica a B4 debe ser sancionada y penalizada.
La controversia radica en si, dada la simultaneidad del cesto y la falta técnica, la penalidad debe ser de uno o dos tiros libres, además de la posesión del balón para el equipo A.
Una vez iniciado el encuentro la penalización de una falta técnica, siempre será de dos tiros más posesión de balón (Art. 38.4.2) a menos que sea de aplicación el Art. 42 de situaciones especiales.
martes, 21 de octubre de 2008
Comentarios técnicos de FIBA
A continuación se incluyen los comentarios técnicos editados por Lubomir Kotleba, Director Deportivo de FIBA, sobre faltas antideportivas y faltas técnicas. Asimismo se han añadido las preguntas formuladas por FIBA EUROPA a propósito de estas situaciones, junto con la respuesta oficial de FIBA.
1. Art. 36 - FALTAS ANTIDEPORTIVAS
El Artículo 36.1.4 establece que "para juzgar si una falta es antideportiva, los árbitros deben aplicar el siguiente principio: si un jugador no realiza un esfuerzo por jugar el balón y se produce un contacto, la falta es antideportiva".
A menudo somos testigos de esta situación en los últimos minutos de encuentros con el marcador ajustado:
a. El balón se encuentra fuera de la cancha, preparado para un saque del equipo A.
b. El balón está todavía en las manos del árbitro, o ya está a disposición de un jugador del equipo A para realizar el saque.
c. En ese momento, un jugador del equipo B en cancha provoca un contacto sobre un jugador del equipo A, también en cancha, y se sanciona falta al equipo B.
Por la situación anteriormente descrita, el jugador del equipo B está obviamente provocando el contacto para que se sancione una falta y el reloj del partido no avance.
Dado que el jugador no está haciendo un esfuerzo por jugar el balón (el balón está todavía fuera de la cancha y no ha abandonado las manos del jugador que efectúa el saque) y se obtiene una ventaja antideportiva al no permitir avanzar el reloj, todo lo descrito en el Art. 36.1.4. debe ser aplicado (sin aviso) y una falta antideportiva será sancionada.
PREGUNTAS DE FIBA EUROPE A FIBA:
P1. El criterio dado en la interpretación, ¿debe ser aplicado tanto al inicio del partido como al final del mismo?
R. Durante todo el partido.
P2. Si en los últimos minutos el jugador defensor intenta jugar el balón, pero se produce una falta, sancionamos falta antideportiva. ¿Queremos la interpretación de los árbitros cada vez?
R. El jugador defensivo no puede intentar jugar el balón en la cancha ya que el balón está fuera de la misma.
P3. ¿Esto sólo se aplica al jugador defensor?
R. Sí, a menos que el jugador atacante provoque una acción antideportiva en la cancha que pueda ser sancionada como antideportiva en cualquier otro instante del partido. En otras palabras, para el jugador atacante, una no-pitada, falta personal o falta antideportiva es posible.
P4. Si el balón es soltado por el jugador que efectúa el saque, y entonces se produce una falta (mientras el balón está en el aire) - ¿esto también se considera antideportiva?
R. No automáticamente, pero también es posible. (De acuerdo con las presentes instrucciones/criterios sobre cómo sancionar una Falta Antideportiva).
Depende de la acción del jugador defensivo.
P4a. A veces el jugador atacante empujará al defensor para recibir el balón…
R. En caso de que el jugador atacante empujase al oponente, una falta normal O una falta antideportiva puede ser sancionada de acuerdo con la acción. El hecho de que el balón esté en las manos del jugador que efectúa el saque NO convierte esta falta automáticamente en Falta Antideportiva, del mismo modo que SI es automáticamente una Falta Antideportiva del defensor - Ver P3.
El criterio de Faltas Antideportivas (las acciones que determinan si una falta es antideportiva) no ha cambiado.
Sin embargo, cuando el balón está en las manos del árbitro o del jugador fuera de la cancha y se comete una falta - esto debe ser sancionado como Antideportiva.
2. Art. 38 - FALTAS TÉCNICAS
El Art. 38.3.1. establece que "es una falta técnica si un jugador se deja caer para simular una falta".
Cada vez es más frecuente (y se está convirtiendo en un gran problema incluso en la NBA) presenciar situaciones en las que los jugadores se dejan caer para simular una falta de modo que:
a. Obtienen ventaja al sancionarse injustamente una falta a un adversario.
b. Crean una atmósfera antideportiva entre los espectadores contra los árbitros.
Este comportamiento es evidentemente antideportivo. Está enrareciendo el ambiente del partido y, por tanto, lo descrito en el Art. 38.3.1 debe ser aplicado (después de que un aviso para comportamientos similares haya sido dado a todos los jugadores del mismo equipo a través de su entrenador) y una falta técnica será sancionada para las siguientes acciones de la misma naturaleza.
COMENTARIO DE FIBA:
Para clarificarlo, se trata de una advertencia por equipo durante el partido.
1. Art. 36 - FALTAS ANTIDEPORTIVAS
El Artículo 36.1.4 establece que "para juzgar si una falta es antideportiva, los árbitros deben aplicar el siguiente principio: si un jugador no realiza un esfuerzo por jugar el balón y se produce un contacto, la falta es antideportiva".
A menudo somos testigos de esta situación en los últimos minutos de encuentros con el marcador ajustado:
a. El balón se encuentra fuera de la cancha, preparado para un saque del equipo A.
b. El balón está todavía en las manos del árbitro, o ya está a disposición de un jugador del equipo A para realizar el saque.
c. En ese momento, un jugador del equipo B en cancha provoca un contacto sobre un jugador del equipo A, también en cancha, y se sanciona falta al equipo B.
Por la situación anteriormente descrita, el jugador del equipo B está obviamente provocando el contacto para que se sancione una falta y el reloj del partido no avance.
Dado que el jugador no está haciendo un esfuerzo por jugar el balón (el balón está todavía fuera de la cancha y no ha abandonado las manos del jugador que efectúa el saque) y se obtiene una ventaja antideportiva al no permitir avanzar el reloj, todo lo descrito en el Art. 36.1.4. debe ser aplicado (sin aviso) y una falta antideportiva será sancionada.
PREGUNTAS DE FIBA EUROPE A FIBA:
P1. El criterio dado en la interpretación, ¿debe ser aplicado tanto al inicio del partido como al final del mismo?
R. Durante todo el partido.
P2. Si en los últimos minutos el jugador defensor intenta jugar el balón, pero se produce una falta, sancionamos falta antideportiva. ¿Queremos la interpretación de los árbitros cada vez?
R. El jugador defensivo no puede intentar jugar el balón en la cancha ya que el balón está fuera de la misma.
P3. ¿Esto sólo se aplica al jugador defensor?
R. Sí, a menos que el jugador atacante provoque una acción antideportiva en la cancha que pueda ser sancionada como antideportiva en cualquier otro instante del partido. En otras palabras, para el jugador atacante, una no-pitada, falta personal o falta antideportiva es posible.
P4. Si el balón es soltado por el jugador que efectúa el saque, y entonces se produce una falta (mientras el balón está en el aire) - ¿esto también se considera antideportiva?
R. No automáticamente, pero también es posible. (De acuerdo con las presentes instrucciones/criterios sobre cómo sancionar una Falta Antideportiva).
Depende de la acción del jugador defensivo.
P4a. A veces el jugador atacante empujará al defensor para recibir el balón…
R. En caso de que el jugador atacante empujase al oponente, una falta normal O una falta antideportiva puede ser sancionada de acuerdo con la acción. El hecho de que el balón esté en las manos del jugador que efectúa el saque NO convierte esta falta automáticamente en Falta Antideportiva, del mismo modo que SI es automáticamente una Falta Antideportiva del defensor - Ver P3.
El criterio de Faltas Antideportivas (las acciones que determinan si una falta es antideportiva) no ha cambiado.
Sin embargo, cuando el balón está en las manos del árbitro o del jugador fuera de la cancha y se comete una falta - esto debe ser sancionado como Antideportiva.
2. Art. 38 - FALTAS TÉCNICAS
El Art. 38.3.1. establece que "es una falta técnica si un jugador se deja caer para simular una falta".
Cada vez es más frecuente (y se está convirtiendo en un gran problema incluso en la NBA) presenciar situaciones en las que los jugadores se dejan caer para simular una falta de modo que:
a. Obtienen ventaja al sancionarse injustamente una falta a un adversario.
b. Crean una atmósfera antideportiva entre los espectadores contra los árbitros.
Este comportamiento es evidentemente antideportivo. Está enrareciendo el ambiente del partido y, por tanto, lo descrito en el Art. 38.3.1 debe ser aplicado (después de que un aviso para comportamientos similares haya sido dado a todos los jugadores del mismo equipo a través de su entrenador) y una falta técnica será sancionada para las siguientes acciones de la misma naturaleza.
COMENTARIO DE FIBA:
Para clarificarlo, se trata de una advertencia por equipo durante el partido.
lunes, 20 de octubre de 2008
Zona de dudas
[1] A5 recibe el balón en la zona, lo lanza contra el tablero y comienza a correr para coger el rebote, bota dos veces y lanza a canasta. Sin embargo, el árbitro anula la canasta y sanciona
doble regate. ¿Ha actuado correctamente?
Respuesta:
Lanzar el balón intencionadamente contra el tablero (sin intentar un lanzamiento legítimo a cesto) se considera regate. En este caso, en el que el jugador no había iniciado un regate antes de lanzar el balón contra tablero, si vuelve a cogerlo antes de que el balón toque a otro jugador, y el árbitro considera que es algo intencionado, sólo podrá lanzar a cesto o pasarlo, no volver a botar. (Interpretaciones oficiales FIBA 1-octubre-2006).
[2] Un jugador al que se le sancionan dos faltas antideportivas, es inmediatamente descalificado del encuentro… ¿pero hay que reflejarlo al dorso del acta, al igual que cuando es descalificado
directamente? ¿Y un entrenador con dos faltas técnicas?
Respuesta: En ninguno de los dos casos debe redactarse informe ni retirarse la licencia a menos que su conducta se haga merecedora de ello (Reglamento General y de Competiciones Artículo 124).
[3] Dos jugadores del mismo equipo que se faltan al respeto mutuamente durante un encuentro... ¿deben ser sancionados? En ese caso, ¿con una o con dos faltas técnicas?
Respuesta: Este tipo de situaciones no vienen recogidas explícitamente en las Reglas de Juego, pues se trata de casos que en muy rara vez se producen. En estas situaciones el árbitro ha de aplicar su sentido común y no precipitarse, pues en la mayor parte de los casos, será el propio entrenador del equipo el que adopte las medidas necesarias para atajar este comportamiento irregular de sus jugadores.
[4] Mi pregunta es si una falta técnica se puede rectificar, me explico. En una situación de juego, un jugador del equipo “A” se dirige a otro del equipo contrario “B” con una palabra que el árbitro considera despectiva. Tras sancionar una falta técnica, los dos jugadores aseguran al árbitro que esa palabra despectiva es realmente el apodo del jugador del equipo “B”, y ambos equipos
solicitan que rectifique esa decisión, ya que se debe a un mal entendido. ¿Puede hacerlo?
Respuesta: Si el árbitro se percata de que su decisión disciplinaria ha sido un error o un malentendido, podrá rectificar y el juego se reanudará desde el momento y lugar en que se
encontraba cuando se adoptó dicha sanción. No obstante, hay que recordar que para adoptar una medida disciplinaria el árbitro ha de estar plenamente seguro de la acción que considera merecedora de dicha sanción y nunca interpretar las palabras o hechos.
[5] El árbitro sanciona falta a B5 y dictamina que el lanzador es A4. Después de convertir el primer tiro libre, los árbitros se dan cuenta de que el lanzador debía ser A6. ¿Cómo han de actuar para corregir esta situación?
Respuesta: El reglamento recoge la situación en la que un equipo voluntariamente y con desconocimiento de los árbitros cambia al lanzador de tiros libres, con su penalización
correspondiente. Sin embargo, en esta situación es el árbitro quien indica claramente quién es el lanzador, por lo que no debería rectificarse esta decisión. La cuestión principal es que no debemos preocuparnos tanto por buscar soluciones a estas situaciones poco frecuentes sino emplear nuestro esfuerzo en procurar que no ocurran, prestando siempre la atención necesaria al control del juego en todos sus aspectos.
doble regate. ¿Ha actuado correctamente?
Respuesta:
Lanzar el balón intencionadamente contra el tablero (sin intentar un lanzamiento legítimo a cesto) se considera regate. En este caso, en el que el jugador no había iniciado un regate antes de lanzar el balón contra tablero, si vuelve a cogerlo antes de que el balón toque a otro jugador, y el árbitro considera que es algo intencionado, sólo podrá lanzar a cesto o pasarlo, no volver a botar. (Interpretaciones oficiales FIBA 1-octubre-2006).
[2] Un jugador al que se le sancionan dos faltas antideportivas, es inmediatamente descalificado del encuentro… ¿pero hay que reflejarlo al dorso del acta, al igual que cuando es descalificado
directamente? ¿Y un entrenador con dos faltas técnicas?
Respuesta: En ninguno de los dos casos debe redactarse informe ni retirarse la licencia a menos que su conducta se haga merecedora de ello (Reglamento General y de Competiciones Artículo 124).
[3] Dos jugadores del mismo equipo que se faltan al respeto mutuamente durante un encuentro... ¿deben ser sancionados? En ese caso, ¿con una o con dos faltas técnicas?
Respuesta: Este tipo de situaciones no vienen recogidas explícitamente en las Reglas de Juego, pues se trata de casos que en muy rara vez se producen. En estas situaciones el árbitro ha de aplicar su sentido común y no precipitarse, pues en la mayor parte de los casos, será el propio entrenador del equipo el que adopte las medidas necesarias para atajar este comportamiento irregular de sus jugadores.
[4] Mi pregunta es si una falta técnica se puede rectificar, me explico. En una situación de juego, un jugador del equipo “A” se dirige a otro del equipo contrario “B” con una palabra que el árbitro considera despectiva. Tras sancionar una falta técnica, los dos jugadores aseguran al árbitro que esa palabra despectiva es realmente el apodo del jugador del equipo “B”, y ambos equipos
solicitan que rectifique esa decisión, ya que se debe a un mal entendido. ¿Puede hacerlo?
Respuesta: Si el árbitro se percata de que su decisión disciplinaria ha sido un error o un malentendido, podrá rectificar y el juego se reanudará desde el momento y lugar en que se
encontraba cuando se adoptó dicha sanción. No obstante, hay que recordar que para adoptar una medida disciplinaria el árbitro ha de estar plenamente seguro de la acción que considera merecedora de dicha sanción y nunca interpretar las palabras o hechos.
[5] El árbitro sanciona falta a B5 y dictamina que el lanzador es A4. Después de convertir el primer tiro libre, los árbitros se dan cuenta de que el lanzador debía ser A6. ¿Cómo han de actuar para corregir esta situación?
Respuesta: El reglamento recoge la situación en la que un equipo voluntariamente y con desconocimiento de los árbitros cambia al lanzador de tiros libres, con su penalización
correspondiente. Sin embargo, en esta situación es el árbitro quien indica claramente quién es el lanzador, por lo que no debería rectificarse esta decisión. La cuestión principal es que no debemos preocuparnos tanto por buscar soluciones a estas situaciones poco frecuentes sino emplear nuestro esfuerzo en procurar que no ocurran, prestando siempre la atención necesaria al control del juego en todos sus aspectos.
Interferencias e interposiciones
Hablábamos en uno de los primeros artículos técnicos de este Digital Árbitros de la acción de tiro y nos referíamos a ella como el fin último de este deporte: encestar. Y viceversa: evitar que el contrario enceste. En el baloncesto actual, no sólo la técnica, sino también el potencial físico de los jugadores, continúa mejorando. Si conjugamos ambos factores, por un lado la importancia, tanto para los atacantes como para los defensores, de los lanzamientos a cesto y, por otro, la capacidad física de los participantes, no dudamos ni un solo momento de la importancia de aplicar correctamente esta regla.
Además, debemos tener presente que en estas situaciones todos los ojos se centran en el balón, por lo que nuestra decisión nunca pasará inadvertida. Como siempre, no pretendo parafrasear únicamente lo que dice el artículo correspondiente, sino enlazar con otros aspectos implicados directamente con estas situaciones.
INTERPOSICIONES
Existen dos posibles tipos de interposición:
a) Durante un lanzamiento de campo (dos o tres puntos), se produce cuando un jugador toca un balón que se encuentra COMPLETAMENTE por encima del nivel del aro y está en trayectoria descendente hacia canasta, lo que incluye las situaciones en las que el balón ya ha tocado el tablero.
b) Durante un tiro libre se produce cuando un jugador toca el balón (en trayectoria ascendente o descendente, por algo se llama tiro libre, porque el lanzador no debe tener ninguna oposición) antes de que el balón toque el aro.
Una vez que el balón golpee en el aro o sea evidente que no tiene ninguna posibilidad de entrar en el cesto, ya no se pueden señalar interposiciones, puesto que el lanzamiento ha finalizado y las interposiciones son violaciones que se producen durante lanzamientos. ¿Pero es así siempre? No, no siempre. Con el fin de primar el juego de ataque y el espectáculo, existen dos excepciones a
este principio: aunque el balón haya tocado el aro, ningún jugador podrá tocar el balón si con anterioridad ha sonado la señal de fin de período o el silbato del árbitro, lo que se ha venido llamando, ‘dejar morir el balón’.
Siguiente paso, ¿quién puede cometer una interposición? Tanto un atacante como un defensor. Un atacante comete una interposición cuando toca, palmea o agarra un balón que se encuentra por encima del nivel del aro en trayectoria descendente durante un lanzamiento a canasta. Entonces, ¿es ilegal el alley oop? No. El alley oop no es un lanzamiento a canasta, sino un pase por
encima del nivel del aro y, como hemos dicho antes, las interposiciones se cometen durante lanzamientos, no pases.
INTERFERENCIAS
Las interferencias son aún más comunes en todas las categorías del baloncesto, por lo que es más necesario aún, si cabe, dominar la regla y estar preparado en todo momento para decidir. Además, son varios los factores que entran en juego a la hora de valorar estas acciones, por lo que si no tenemos las ideas bien claras, difícil será acertar, si no es por suerte.
Las interferencias pueden producirse por acciones ilegales de un defensor, de un atacante o de cualquier jugador durante un lanzamiento de campo o durante un tiro libre.
LANZAMIENTO DE CAMPO
a) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia cuando toca la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón está en contacto con el aro.
b) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia cuando mete la mano por debajo de la canasta y toca el balón, que está en el aire como consecuencia de un
LANZAMIENTO, no de un pase.
c) Un DEFENSOR comete una interferencia cuando toca el balón o la canasta (aro o red)
mientras el balón está dentro del cesto e impide que lo atraviese.
d) Un DEFENSOR comete una interferencia si hace que el tablero o el aro vibren de manera que un balón con posibilidades de entrar en el cesto termine no entrando. Si el balón no tiene posibilidad alguna de entrar, el lanzamiento ha finalizado y, por tanto, no puede producirse
una interferencia.
e) Un ATACANTE comete una interferencia si hace que el tablero o el aro vibren mientras el balón aún tiene posibilidades de entrar en el cesto.
TIRO LIBRE
a) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia durante un tiro libre que debe ser seguido por otro(s) tiro(s) libre(s) si toca el balón, la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón aún tiene la posibilidad de entrar en la canasta.
b) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia durante el último o único tiro libre si toca la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón está en contacto con el aro.
c) Un JUGADOR (atacante o defensor) mete la mano por debajo de la canasta y toca el balón.
d) Un DEFENSOR comete una interferencia durante el último o único tiro libre, y mientras el balón aún puede entrar en el cesto después de haber tocado el aro, si hace que el aro o el tablero vibren de manera que un balón con posibilidades de entrar en el cesto termine no entrando.
e) Un ATACANTE comete una interferencia durante el último o único tiro libre, y mientras el balón aún puede entrar en el cesto después de haber tocado el aro, si hace que el aro o el tablero vibren mientras el balón aún tiene posibilidades de entrar en el cesto.
PENALIZACIÓN
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un atacante (sea un lanzamiento de campo o un tiro libre), se concede el balón al equipo contrario para que efectúe un saque de lateral a la altura de la línea de tiros libres.
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un jugador defensor durante un tiro de campo, se considerará que el lanzamiento ha tenido éxito y se concederán los puntos correspondientes: dos o tres. Importante matiz por dos causas:
a) Los puntos concedidos dependen del lugar desde donde se efectuó el lanzamiento. Un ejemplo esclarecedor: un atacante efectúa un lanzamiento desde la zona de tres puntos y es objeto de falta. El balón golpea en el aro y un defensor lo toca cuando aún tiene posibilidad de entrar. Se concederán tres puntos y un tiro libre adicional, pues el balón cambia de estado durante un lanzamiento cuando, tras golpear en el aro, es tocado LEGALMENTE por un jugador. En este caso, el toque es ILEGAL, por lo que mantiene su estado: tres puntos.
b) En estas situaciones, aunque se trata de una violación, prevalece la canasta válida. Por tanto, el árbitro NO ha de tocar el balón antes del saque y las situaciones de sustitución y tiempo muerto son idénticas a como serían si no se hubiese señalado ninguna violación. Es decir, sólo se puede conceder tiempo muerto al equipo que ha recibido la canasta y sólo podrían concederse
sustituciones al equipo que recibe la canasta si quedan menos de dos minutos del último período o de cualquier período extra. Así lo interpreta FIBA.
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un defensor durante tiros libres, también hay dos opciones:
a) Si se trata de un tiro libre que debe ser seguido por otro, se concede únicamente UN punto.
b) Si se trata del último o único tiro libre, además del punto, se sancionará una falta técnica al defensor.
MECÁNICA
El principal responsable de valorar estas situaciones, como es lógico, es el árbitro de cola, que se encarga de controlar y validar los cestos conseguidos. Por tanto, ha de estar siempre concentrado y preparado para decidir, a veces en situaciones al límite. El más mínimo despiste, falta de concentración o duda sobre la regla, puede provocar un error fatal, extremo si se produce en los instantes finales de un partido igualado.
Sin embargo, hay algunas excepciones puntuales en el control de estas acciones, también como consecuencia de aplicar la lógica:
a) Si estas situaciones se producen en un contra-ataque, cuando el árbitro que efectúa la transición a cola se encuentra muy alejado de su posición como consecuencia de la rapidez de la transición, será el árbitro que llega a cabeza, que normalmente no consigue llegar antes a la línea de fondo y retrasa su posición para ver los espacios entre los jugadores, quien decida.
b) Cuando en el inicio de la transición, sin presión, el equipo defensor consigue recuperar el balón y rápidamente lanza o penetra a cesto, el árbitro de cola también puede encontrarse demasiado lejos, por lo que el árbitro de cabeza deberá decidir.
c) En caso de que el árbitro de cabeza sancione una falta en acción de tiro o en acción continuada, lo normal es que continúe controlando la trayectoria del balón y pueda decidir en caso de producirse una interposición o una interferencia. No obstante, el árbitro de cola ha de estar preparado para apoyar y ayudar a su compañero si, por cualquier razón, no se percata de la violación. Una vez más, el contacto visual y la comunicación entre ambos árbitros es fundamental.
Además, debemos tener presente que en estas situaciones todos los ojos se centran en el balón, por lo que nuestra decisión nunca pasará inadvertida. Como siempre, no pretendo parafrasear únicamente lo que dice el artículo correspondiente, sino enlazar con otros aspectos implicados directamente con estas situaciones.
INTERPOSICIONES
Existen dos posibles tipos de interposición:
a) Durante un lanzamiento de campo (dos o tres puntos), se produce cuando un jugador toca un balón que se encuentra COMPLETAMENTE por encima del nivel del aro y está en trayectoria descendente hacia canasta, lo que incluye las situaciones en las que el balón ya ha tocado el tablero.
b) Durante un tiro libre se produce cuando un jugador toca el balón (en trayectoria ascendente o descendente, por algo se llama tiro libre, porque el lanzador no debe tener ninguna oposición) antes de que el balón toque el aro.
Una vez que el balón golpee en el aro o sea evidente que no tiene ninguna posibilidad de entrar en el cesto, ya no se pueden señalar interposiciones, puesto que el lanzamiento ha finalizado y las interposiciones son violaciones que se producen durante lanzamientos. ¿Pero es así siempre? No, no siempre. Con el fin de primar el juego de ataque y el espectáculo, existen dos excepciones a
este principio: aunque el balón haya tocado el aro, ningún jugador podrá tocar el balón si con anterioridad ha sonado la señal de fin de período o el silbato del árbitro, lo que se ha venido llamando, ‘dejar morir el balón’.
Siguiente paso, ¿quién puede cometer una interposición? Tanto un atacante como un defensor. Un atacante comete una interposición cuando toca, palmea o agarra un balón que se encuentra por encima del nivel del aro en trayectoria descendente durante un lanzamiento a canasta. Entonces, ¿es ilegal el alley oop? No. El alley oop no es un lanzamiento a canasta, sino un pase por
encima del nivel del aro y, como hemos dicho antes, las interposiciones se cometen durante lanzamientos, no pases.
INTERFERENCIAS
Las interferencias son aún más comunes en todas las categorías del baloncesto, por lo que es más necesario aún, si cabe, dominar la regla y estar preparado en todo momento para decidir. Además, son varios los factores que entran en juego a la hora de valorar estas acciones, por lo que si no tenemos las ideas bien claras, difícil será acertar, si no es por suerte.
Las interferencias pueden producirse por acciones ilegales de un defensor, de un atacante o de cualquier jugador durante un lanzamiento de campo o durante un tiro libre.
LANZAMIENTO DE CAMPO
a) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia cuando toca la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón está en contacto con el aro.
b) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia cuando mete la mano por debajo de la canasta y toca el balón, que está en el aire como consecuencia de un
LANZAMIENTO, no de un pase.
c) Un DEFENSOR comete una interferencia cuando toca el balón o la canasta (aro o red)
mientras el balón está dentro del cesto e impide que lo atraviese.
d) Un DEFENSOR comete una interferencia si hace que el tablero o el aro vibren de manera que un balón con posibilidades de entrar en el cesto termine no entrando. Si el balón no tiene posibilidad alguna de entrar, el lanzamiento ha finalizado y, por tanto, no puede producirse
una interferencia.
e) Un ATACANTE comete una interferencia si hace que el tablero o el aro vibren mientras el balón aún tiene posibilidades de entrar en el cesto.
TIRO LIBRE
a) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia durante un tiro libre que debe ser seguido por otro(s) tiro(s) libre(s) si toca el balón, la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón aún tiene la posibilidad de entrar en la canasta.
b) Un JUGADOR (atacante o defensor) comete una interferencia durante el último o único tiro libre si toca la canasta (aro o red) o el tablero mientras el balón está en contacto con el aro.
c) Un JUGADOR (atacante o defensor) mete la mano por debajo de la canasta y toca el balón.
d) Un DEFENSOR comete una interferencia durante el último o único tiro libre, y mientras el balón aún puede entrar en el cesto después de haber tocado el aro, si hace que el aro o el tablero vibren de manera que un balón con posibilidades de entrar en el cesto termine no entrando.
e) Un ATACANTE comete una interferencia durante el último o único tiro libre, y mientras el balón aún puede entrar en el cesto después de haber tocado el aro, si hace que el aro o el tablero vibren mientras el balón aún tiene posibilidades de entrar en el cesto.
PENALIZACIÓN
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un atacante (sea un lanzamiento de campo o un tiro libre), se concede el balón al equipo contrario para que efectúe un saque de lateral a la altura de la línea de tiros libres.
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un jugador defensor durante un tiro de campo, se considerará que el lanzamiento ha tenido éxito y se concederán los puntos correspondientes: dos o tres. Importante matiz por dos causas:
a) Los puntos concedidos dependen del lugar desde donde se efectuó el lanzamiento. Un ejemplo esclarecedor: un atacante efectúa un lanzamiento desde la zona de tres puntos y es objeto de falta. El balón golpea en el aro y un defensor lo toca cuando aún tiene posibilidad de entrar. Se concederán tres puntos y un tiro libre adicional, pues el balón cambia de estado durante un lanzamiento cuando, tras golpear en el aro, es tocado LEGALMENTE por un jugador. En este caso, el toque es ILEGAL, por lo que mantiene su estado: tres puntos.
b) En estas situaciones, aunque se trata de una violación, prevalece la canasta válida. Por tanto, el árbitro NO ha de tocar el balón antes del saque y las situaciones de sustitución y tiempo muerto son idénticas a como serían si no se hubiese señalado ninguna violación. Es decir, sólo se puede conceder tiempo muerto al equipo que ha recibido la canasta y sólo podrían concederse
sustituciones al equipo que recibe la canasta si quedan menos de dos minutos del último período o de cualquier período extra. Así lo interpreta FIBA.
Si la violación (interposición o interferencia) la comete un defensor durante tiros libres, también hay dos opciones:
a) Si se trata de un tiro libre que debe ser seguido por otro, se concede únicamente UN punto.
b) Si se trata del último o único tiro libre, además del punto, se sancionará una falta técnica al defensor.
MECÁNICA
El principal responsable de valorar estas situaciones, como es lógico, es el árbitro de cola, que se encarga de controlar y validar los cestos conseguidos. Por tanto, ha de estar siempre concentrado y preparado para decidir, a veces en situaciones al límite. El más mínimo despiste, falta de concentración o duda sobre la regla, puede provocar un error fatal, extremo si se produce en los instantes finales de un partido igualado.
Sin embargo, hay algunas excepciones puntuales en el control de estas acciones, también como consecuencia de aplicar la lógica:
a) Si estas situaciones se producen en un contra-ataque, cuando el árbitro que efectúa la transición a cola se encuentra muy alejado de su posición como consecuencia de la rapidez de la transición, será el árbitro que llega a cabeza, que normalmente no consigue llegar antes a la línea de fondo y retrasa su posición para ver los espacios entre los jugadores, quien decida.
b) Cuando en el inicio de la transición, sin presión, el equipo defensor consigue recuperar el balón y rápidamente lanza o penetra a cesto, el árbitro de cola también puede encontrarse demasiado lejos, por lo que el árbitro de cabeza deberá decidir.
c) En caso de que el árbitro de cabeza sancione una falta en acción de tiro o en acción continuada, lo normal es que continúe controlando la trayectoria del balón y pueda decidir en caso de producirse una interposición o una interferencia. No obstante, el árbitro de cola ha de estar preparado para apoyar y ayudar a su compañero si, por cualquier razón, no se percata de la violación. Una vez más, el contacto visual y la comunicación entre ambos árbitros es fundamental.
Un partido, paso a paso
1º) Recoger las designaciones
2º) Contactar con el compañero
3º) Acudir al partido bien descansado
4º) Saludar a los oficiales y entrenadores
5º) Charla pre-partido y calentamiento
6º) DIVERTIRSE durante el partido
7º) Reflexión del trabajo hecho - feedback
2º) Contactar con el compañero
3º) Acudir al partido bien descansado
4º) Saludar a los oficiales y entrenadores
5º) Charla pre-partido y calentamiento
6º) DIVERTIRSE durante el partido
7º) Reflexión del trabajo hecho - feedback
Frases destacadas
- ¿Qué nos preocupa más: pitar algo que no ha sido, o no pitar algo que ha sido?
- Muchas veces, un comentario es más eficaz que una sanción disciplinaria.
- La diferencia entre un gran árbitro y uno normal radica en cómo manejan las situaciones sin alterar el orden normal del partido.
- En ocasiones, los problemas de criterio tienen su origen en un mal prepartido.
- Lo importante es conseguir que prime el juego técnico.
- La forma de no pitar la reacción es pitar la primera acción.
- Muchas veces, un comentario es más eficaz que una sanción disciplinaria.
- La diferencia entre un gran árbitro y uno normal radica en cómo manejan las situaciones sin alterar el orden normal del partido.
- En ocasiones, los problemas de criterio tienen su origen en un mal prepartido.
- Lo importante es conseguir que prime el juego técnico.
- La forma de no pitar la reacción es pitar la primera acción.
domingo, 19 de octubre de 2008
Zona de dudas
[1] Una jugadora del equipo A recibe una falta personal por bloqueo en el segundo apoyo. Seguidamente, esta jugadora realiza un tercer apoyo, lanza a canasta y encesta. ¿Cómo se resuelve la jugada?
Respuesta: Suponemos por tu pregunta que la jugadora está en acción continuada durante una
entrada a cesto en el momento de producirse la falta. Como posteriormente comete una infracción (pasos), la canasta no puede ser válida y se concederían dos o tres tiros libres dependiendo del lugar en el que se encontraba en el momento de la falta.
[2] Un jugador cae y se desliza con control del balón. En ese momento deja un balón a un lado, se levanta y luego coge la pelota del suelo. ¿Es una jugada legal?
Respuesta: Efectivamente es una jugada doblemente legal. Por un lado, el jugador puede deslizarse mientras sostiene el balón. Y, por otro, puede levantarse siempre y cuando no
sostenga el balón al levantarse.
[3] Con las nuevas reglas, si el A5 va por la línea central, pasa el balón y una de sus piernas a la zona de ataque y la presión de un jugador contrario le obliga a volver a su zona de defensa completamente, ¿esto se consideraría legal?
Respuesta: Sí, durante un REGATE, el atacante no está en pista delantera hasta que ambos pies y el balón están en pista delantera.
[4] Me gustaría aclarar qué ocurre con las faltas con intención de jugar el balón cuando no hay nadie más entre el aro y el atacante. ¿Podrían pedir falta antideportiva? ¿Y si esta falta se
produce dentro del área restrictiva y cerca al aro?
Respuesta: Siempre que en un CONTRAATAQUE se produzca una falta por la espalda o lateralmente para intentar cortarlo y no haya ningún defensor más entre dicho atacante y la
canasta contraria, la falta se considera antideportiva.
[5] Si un jugador A5 está con el control del balón en pista delantera y pasa el balón a su compañero A8 que aún está en pista trasera, pero recibe el pase en el aire cayendo después
en pista delantera, ¿es campo atrás?
Respuesta: Sí, es campo atrás. El equipo de este jugador ya tenía el control del balón y por lo tanto el jugador que recibe el balón en el aire no consigue un nuevo control del mismo para su equipo. Al igual que en la temporada anterior, esta situación es campo atrás.
Respuesta: Suponemos por tu pregunta que la jugadora está en acción continuada durante una
entrada a cesto en el momento de producirse la falta. Como posteriormente comete una infracción (pasos), la canasta no puede ser válida y se concederían dos o tres tiros libres dependiendo del lugar en el que se encontraba en el momento de la falta.
[2] Un jugador cae y se desliza con control del balón. En ese momento deja un balón a un lado, se levanta y luego coge la pelota del suelo. ¿Es una jugada legal?
Respuesta: Efectivamente es una jugada doblemente legal. Por un lado, el jugador puede deslizarse mientras sostiene el balón. Y, por otro, puede levantarse siempre y cuando no
sostenga el balón al levantarse.
[3] Con las nuevas reglas, si el A5 va por la línea central, pasa el balón y una de sus piernas a la zona de ataque y la presión de un jugador contrario le obliga a volver a su zona de defensa completamente, ¿esto se consideraría legal?
Respuesta: Sí, durante un REGATE, el atacante no está en pista delantera hasta que ambos pies y el balón están en pista delantera.
[4] Me gustaría aclarar qué ocurre con las faltas con intención de jugar el balón cuando no hay nadie más entre el aro y el atacante. ¿Podrían pedir falta antideportiva? ¿Y si esta falta se
produce dentro del área restrictiva y cerca al aro?
Respuesta: Siempre que en un CONTRAATAQUE se produzca una falta por la espalda o lateralmente para intentar cortarlo y no haya ningún defensor más entre dicho atacante y la
canasta contraria, la falta se considera antideportiva.
[5] Si un jugador A5 está con el control del balón en pista delantera y pasa el balón a su compañero A8 que aún está en pista trasera, pero recibe el pase en el aire cayendo después
en pista delantera, ¿es campo atrás?
Respuesta: Sí, es campo atrás. El equipo de este jugador ya tenía el control del balón y por lo tanto el jugador que recibe el balón en el aire no consigue un nuevo control del mismo para su equipo. Al igual que en la temporada anterior, esta situación es campo atrás.
Modificaciones a las interpretaciones oficiales
Como es lógico y habitual, cada vez que se adoptan modificaciones a las reglas Oficiales de Juego, también han de verse modificadas en consecuencia las Interpretaciones Oficiales. Asimismo, aprovechando esta nueva redacción de las mismas, se adoptan otras modificaciones, se aclaran o se especifican de manera que se resuelvan dudas o sean más acordes a la lógica.
FERNANDO GARZÓN
Vamos a comentar las principales modificaciones a estas Interpretaciones Oficiales en aspectos que no conciernen directamente a las modificaciones de las Reglas de Juego.
ART. 17 – SAQUE
Las Reglas de Juego sólo recogen en este artículo tres situaciones en las que se puede efectuar un saque desde la prolongación de la línea central, en frente de la mesa de oficiales. Sin embargo, si leemos con detenimiento diferentes artículos, veremos que hay dos casos más en los que el
saque se realiza desde ese punto. Las Interpretaciones 2008 nos los recuerdan. Son estos:
• Violación del saque (art. 17.4 – Cuando se sanciona violación en un saque desde la prolongación de la línea central, el equipo contrario deberá efectuar el saque correspondiente desde el mismo punto, con los mismos derechos y obligaciones)
• Enfrentamientos (art. 39.3.2 – Si se descalifica a miembros de ambos equipos durante un enfrentamiento y no queda ninguna penalización por administrar, teniendo un equipo control del balón o derecho al mismo, el saque se efectuará desde la prolongación de la línea central, con los segundos de posesión restantes)
ART 18/19 – TIEMPO MUERTO/SUSTITUCIONES
Se especifica claramente que una interposición o interferencia defensiva constituye una
oportunidad de tiempo muerto o de sustitución para ambos equipos.
ART 35 – FALTA DOBLE
Se profundiza en la situación en que ambos árbitros señalen decisiones opuestas en la misma acción, uno de ellos concediendo canasta y el otro anulándola, al sancionar falta a distintos jugadores.
Se remarca que la canasta no es válida y el punto desde el que reanudar el juego: en el lateral a la altura de la línea de tiros libres, con los segundos de posesión restantes.
ART 42 – SITUACIONES ESPECIALES
Se modifica la interpretación para la siguiente jugada: un atacante se levanta para lanzar a canasta en suspensión.
Con el balón en el aire, suena la señal de 24”. Posteriormente, un defensor comete falta antideportiva sobre el lanzador cuando aún está en el aire.
A partir de ahora, se ignora la señal de 24” y sólo se penaliza la falta antideportiva. Esta modificación obedece al deseo de simplificar la resolución de esta posible jugada, teniendo en cuenta la gravedad de una falta antideportiva comparada con una violación de 24”. No es justo eliminar la posesión de la falta antideportiva.
ART 44- ERROR RECTIFICABLE
Se especifica que, en caso de ser un jugador equivocado quien lanza los tiros libres, una vez que el balón esté a su disposición, la corrección siempre implica un saque desde el lateral, a la altura de la línea de tiros libres, para el equipo contrario, independientemente del tipo de falta que hubiese dado pie a la penalización: falta personal, falta antideportiva o falta descalificante. En estos dos últimos casos, obviamente, el equipo atacante perdería el derecho a la posesión del balón tras los tiros libres.
FERNANDO GARZÓN
Vamos a comentar las principales modificaciones a estas Interpretaciones Oficiales en aspectos que no conciernen directamente a las modificaciones de las Reglas de Juego.
ART. 17 – SAQUE
Las Reglas de Juego sólo recogen en este artículo tres situaciones en las que se puede efectuar un saque desde la prolongación de la línea central, en frente de la mesa de oficiales. Sin embargo, si leemos con detenimiento diferentes artículos, veremos que hay dos casos más en los que el
saque se realiza desde ese punto. Las Interpretaciones 2008 nos los recuerdan. Son estos:
• Violación del saque (art. 17.4 – Cuando se sanciona violación en un saque desde la prolongación de la línea central, el equipo contrario deberá efectuar el saque correspondiente desde el mismo punto, con los mismos derechos y obligaciones)
• Enfrentamientos (art. 39.3.2 – Si se descalifica a miembros de ambos equipos durante un enfrentamiento y no queda ninguna penalización por administrar, teniendo un equipo control del balón o derecho al mismo, el saque se efectuará desde la prolongación de la línea central, con los segundos de posesión restantes)
ART 18/19 – TIEMPO MUERTO/SUSTITUCIONES
Se especifica claramente que una interposición o interferencia defensiva constituye una
oportunidad de tiempo muerto o de sustitución para ambos equipos.
ART 35 – FALTA DOBLE
Se profundiza en la situación en que ambos árbitros señalen decisiones opuestas en la misma acción, uno de ellos concediendo canasta y el otro anulándola, al sancionar falta a distintos jugadores.
Se remarca que la canasta no es válida y el punto desde el que reanudar el juego: en el lateral a la altura de la línea de tiros libres, con los segundos de posesión restantes.
ART 42 – SITUACIONES ESPECIALES
Se modifica la interpretación para la siguiente jugada: un atacante se levanta para lanzar a canasta en suspensión.
Con el balón en el aire, suena la señal de 24”. Posteriormente, un defensor comete falta antideportiva sobre el lanzador cuando aún está en el aire.
A partir de ahora, se ignora la señal de 24” y sólo se penaliza la falta antideportiva. Esta modificación obedece al deseo de simplificar la resolución de esta posible jugada, teniendo en cuenta la gravedad de una falta antideportiva comparada con una violación de 24”. No es justo eliminar la posesión de la falta antideportiva.
ART 44- ERROR RECTIFICABLE
Se especifica que, en caso de ser un jugador equivocado quien lanza los tiros libres, una vez que el balón esté a su disposición, la corrección siempre implica un saque desde el lateral, a la altura de la línea de tiros libres, para el equipo contrario, independientemente del tipo de falta que hubiese dado pie a la penalización: falta personal, falta antideportiva o falta descalificante. En estos dos últimos casos, obviamente, el equipo atacante perdería el derecho a la posesión del balón tras los tiros libres.
Diviértete con el baloncesto
¡¡ Juega !! ¡¡ Entrena !! ¡¡ Arbitra !!
“He visto a niños llorar por la presión externa” Juan C. Arteaga (Árbitro Internacional)
“Hay que dar a la figura del árbitro el reconocimiento que merece” Ángel Palmi (Presidente CTA)
“El respeto a la figura del árbitro es indispensable para que los jugadores se respeten entre ellos”
Nacho Coque (Preparador Físico Selección Masculina)
“La iniciativa del padre amigo es muy positiva” Joan Creus (Seleccionador Ayudante)
“He arbitrado y es muy divertido” Rudy Fernández (Jugador Internacional)
“Para aprender a arbitrar hay que aprender a jugar” Miguelo Betancor (Coordinador Arbitral FIBA Europa)
“Animaría a todos a probar la experiencia del arbitraje” Carlos Jiménez (Jugador Internacional)
“El arbitraje es una manera diferente de disfrutar del baloncesto” Evaristo Pérez (Seleccionador Nacional)
“La labor del árbitro es muy complicada” Elisa Aguilar (Jugadora Internacional)
“Queremos que nuestro trabajo sirva, no sólo para los árbitros, sino para el baloncesto en general” Víctor Mas (Responsable arbitral Zona LEB)
“No se puede concebir el juego sin árbitros” Josep Bordas (Dtor. Programa de Detección de Talentos)
“Es necesario potenciar la imagen del árbitro desde los partidos de minibasket” José Luis Sáez (Presidente FEB)
“He visto a niños llorar por la presión externa” Juan C. Arteaga (Árbitro Internacional)
“Hay que dar a la figura del árbitro el reconocimiento que merece” Ángel Palmi (Presidente CTA)
“El respeto a la figura del árbitro es indispensable para que los jugadores se respeten entre ellos”
Nacho Coque (Preparador Físico Selección Masculina)
“La iniciativa del padre amigo es muy positiva” Joan Creus (Seleccionador Ayudante)
“He arbitrado y es muy divertido” Rudy Fernández (Jugador Internacional)
“Para aprender a arbitrar hay que aprender a jugar” Miguelo Betancor (Coordinador Arbitral FIBA Europa)
“Animaría a todos a probar la experiencia del arbitraje” Carlos Jiménez (Jugador Internacional)
“El arbitraje es una manera diferente de disfrutar del baloncesto” Evaristo Pérez (Seleccionador Nacional)
“La labor del árbitro es muy complicada” Elisa Aguilar (Jugadora Internacional)
“Queremos que nuestro trabajo sirva, no sólo para los árbitros, sino para el baloncesto en general” Víctor Mas (Responsable arbitral Zona LEB)
“No se puede concebir el juego sin árbitros” Josep Bordas (Dtor. Programa de Detección de Talentos)
“Es necesario potenciar la imagen del árbitro desde los partidos de minibasket” José Luis Sáez (Presidente FEB)
Reglas oficiales del baloncesto 2010
Las modificaciones que se describen a continuación entrarán en vigor:
• Para las competiciones de alto nivel / Nivel 1 (principales competiciones oficiales FIBA: Juegos Olímpicos, Campeonatos del Mundo masculinos y femeninos, Campeonatos del Mundo U19 y U17 masculinos y femeninos, y Campeonatos Continentales/Zonales masculinos y femeninos): a partir del 1 de Octubre de 2010, es decir, después del Campeonato del Mundo de 2010.
• Para las competiciones de nivel medio / Nivel 2 (el resto de competiciones oficiales FIBA y competiciones de alto nivel de las Federaciones Nacionales): a partir del 1 de Octubre de 2012, es decir, después de los Juegos Olímpicos de Londres.
Art. 2.2.3. Tiros libres y zonas restringidas:
Las zonas restringidas serán las zonas rectangulares marcadas en la cancha de juego adjunta.
La zona restringida (tres segundos) será un rectángulo (ya no un trapecio) como en la imagen adjunta.
Art. 2.2.4. Zona de canasta de tres puntos: La distancia de la línea de tres puntos será de 6’75 m (y no de 6’25 como en la actualidad).
Art. 2.2.6. Líneas laterales de saque:
Dos pequeñas líneas se marcarán fuera de la
pista, en el lado enfrente de la mesa de anotadores y las zonas de banquillo, con su borde exterior a una distancia de 8’325 m desde el borde interno de las líneas de fondo; en otras palabras, a la altura de la línea de tres puntos.
Durante los dos últimos minutos del último cuarto y de los periodos extras, después de un tiempo
muerto concedido al equipo que tiene derecho a la posesión del balón desde su pista trasera, el
consiguiente saque tendrá lugar en el lado opuesto del marcador desde la “línea lateral de saque”, y no desde la línea central extendida, como en la actualidad.
Art. 2.2.7. Semicírculos sin carga:
Los semicírculos sin carga se marcarán dentro de la pista, debajo de las canastas. La distancia
desde el borde interno de los semicírculos será de 1’25 m desde el centro de la canasta (sobre el suelo).
Ninguna falta en ataque por cargar será sancionada si el contacto del jugador atacante se produce sobre un defensor situado en el “semicírculo sin carga”.
Art. 29. Veinticuatro segundos:
Si el saque debe ser administrado en la pista trasera como consecuencia de las reglas respectivas, el dispositivo de 24 segundos debe ser reiniciado a 24 segundos.
Si el saque debe ser administrado desde la pista delantera como consecuencia de las reglas respectivas, entonces:
- Si el dispositivo de 24 segundos mostraba 14 segundos o más en el momento en que el juego
fue parado, el dispositivo de 24 segundos no se reiniciará y continuará igual.
- Si el dispositivo de 24 segundos mostraba 13 segundos o menos en el momento en que el juego
fue parado, el dispositivo de 24 segundos se reiniciará con 14 segundos.
• Para las competiciones de alto nivel / Nivel 1 (principales competiciones oficiales FIBA: Juegos Olímpicos, Campeonatos del Mundo masculinos y femeninos, Campeonatos del Mundo U19 y U17 masculinos y femeninos, y Campeonatos Continentales/Zonales masculinos y femeninos): a partir del 1 de Octubre de 2010, es decir, después del Campeonato del Mundo de 2010.
• Para las competiciones de nivel medio / Nivel 2 (el resto de competiciones oficiales FIBA y competiciones de alto nivel de las Federaciones Nacionales): a partir del 1 de Octubre de 2012, es decir, después de los Juegos Olímpicos de Londres.
Art. 2.2.3. Tiros libres y zonas restringidas:
Las zonas restringidas serán las zonas rectangulares marcadas en la cancha de juego adjunta.
La zona restringida (tres segundos) será un rectángulo (ya no un trapecio) como en la imagen adjunta.
Art. 2.2.4. Zona de canasta de tres puntos: La distancia de la línea de tres puntos será de 6’75 m (y no de 6’25 como en la actualidad).
Art. 2.2.6. Líneas laterales de saque:
Dos pequeñas líneas se marcarán fuera de la
pista, en el lado enfrente de la mesa de anotadores y las zonas de banquillo, con su borde exterior a una distancia de 8’325 m desde el borde interno de las líneas de fondo; en otras palabras, a la altura de la línea de tres puntos.
Durante los dos últimos minutos del último cuarto y de los periodos extras, después de un tiempo
muerto concedido al equipo que tiene derecho a la posesión del balón desde su pista trasera, el
consiguiente saque tendrá lugar en el lado opuesto del marcador desde la “línea lateral de saque”, y no desde la línea central extendida, como en la actualidad.
Art. 2.2.7. Semicírculos sin carga:
Los semicírculos sin carga se marcarán dentro de la pista, debajo de las canastas. La distancia
desde el borde interno de los semicírculos será de 1’25 m desde el centro de la canasta (sobre el suelo).
Ninguna falta en ataque por cargar será sancionada si el contacto del jugador atacante se produce sobre un defensor situado en el “semicírculo sin carga”.
Art. 29. Veinticuatro segundos:
Si el saque debe ser administrado en la pista trasera como consecuencia de las reglas respectivas, el dispositivo de 24 segundos debe ser reiniciado a 24 segundos.
Si el saque debe ser administrado desde la pista delantera como consecuencia de las reglas respectivas, entonces:
- Si el dispositivo de 24 segundos mostraba 14 segundos o más en el momento en que el juego
fue parado, el dispositivo de 24 segundos no se reiniciará y continuará igual.
- Si el dispositivo de 24 segundos mostraba 13 segundos o menos en el momento en que el juego
fue parado, el dispositivo de 24 segundos se reiniciará con 14 segundos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)